|
|
|
|
hülyén fogtok kinézni...kacsák kabátban?rotfl
|
| |
|
|
Válasz tselanne7 hozzászólására (#14595) |
|
|
|
|
|
|
|
Csak, hogy ne fázzon egy kopasz kacsa sem, jövőre majd szerzünk magunknak kék kabátot.
|
| |
|
|
Válasz Boll40 hozzászólására (#14594) |
|
|
|
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#14593) |
|
|
|
|
|
|
|
bírók kopasztottak meg minket
|
| |
|
|
Válasz Boll40 hozzászólására (#14592) |
|
|
|
|
|
|
|
nincs tollad?kopasz kacsa....
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#14591) |
|
|
|
|
|
|
|
Helyből aláírom! Tollat kérek!
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#14590) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
én már nem is csodálkozok azon, hogy ilyen a játékvezetés. elég ha kiindulok a saját szériánkból. a liga biztosan caps - dux döntőt akar. nagy lesz a nézettsége :-PPP
|
| |
|
|
|
|
------------ |
|
|
|
|
|
Számtalanszor néztem vissza, köze nem volt Ferenc testvérnek a dologhoz.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#14587) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
“I couldn’t find the puck,” Hiller said. “I thought it was underneath me — the same thing the ref thought. I was looking at the referee behind the net and he waved it off right away, so I thought he was going to stay with that call, and he did. For sure, he’d probably like to take it back, but that’s a part of hockey. Some calls go against you, and tonight it was for us.
...
Niedermayer was angry with himself for losing the puck in the first place.
“I heard a whistle before the puck went in the net, so that’s the call,” Niedermayer said. “The ref was on the other side. It’s understandable. Everyone saw it, but that’s a hockey play.”
Instead of looking at the late play that didn’t go his team’s way, Detroit coach Mike Babcock lamented the early portion of the game, which included a 14-11 Ducks advantage in shots through 20 minutes.
“There’s no sense complaining about the referee,” Babcock said. “That doesn’t do any good. I thought we should have started better.”
Babcocknak respect...
|
| |
|
|
|
|
Persze és a sípszó is hamarabb volt. Érdekesek ezek az anaheimi érzékszervi csalódások.
|
| |
|
|
Válasz Ducks hozzászólására (#14584) |
|
|
|
|
|
|
|
nem jár...örlődjenek csak magukban, csendesen
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#14581) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem az nem volt interferi. Ozzie nagyon kint állt, s már talán(?) bent is volt.
Abba meg ne menjünk már bele, hogy nem hoztátok volna le a kapust 1-1-nél, ha Scotty gólját nem adják meg, szóval ez így értelmetlen.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#14583) |
|
|
|
|
|
|
|
Ozzie tudott volna védeni, mivel Scotty akkor esett rá, amikor már a korong áthaladt a gólvonal felett!
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#14583) |
|
------------ "Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
|
|
|
|
De a győzelmet, mert Niedermayer "gólja" úgy volt interference mint a huzat. Ráfeküdt Ozziera. Ha nem teszi, akkor talán megfogja a lassan hulló korongot.
Ergo ti egy szabályos gólt lőttetek, mi meg kettőt.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#14579) |
|
|
|
|
|
|
|
valóban, most még a jogosságát sem kérdőjelezi meg senki.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#14581) |
|
|
|
|
|
|
|
azért ha jogosan mérgesek a Wings szurkerek, akkor mondják csak nyugodtan a magukét....ennyi talán jár nekik.
|
| |
|
|
Válasz Boll40 hozzászólására (#14580) |
|
|
|
|
|
|
|
lehet, hogy közhely, de épp ezért nem nagyon lehet vele vitatkozni.ezzel csak azt akarom mondani, hogy tökre felesleges a vita. mindenki látta, hogy szabályos gól volt. az is tény, hogy a bíró valamiért nem adta meg, mint ahogy az is, hogy utólag nem fogják a döntésüket megváltoztatni. arról nem is beszélve, hogy Ducksfan is mindent beismertnincs miről vitázni.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#14571) |
|
|
|
|
|
|
|
mondjuk talán azért, mert nem egy meccsen dől el a Stanley. S azt is jegyezzük meg halkan, hogy nem a győzelmet vették el tőletek (igen, elvették), hanem az egyenlítést, ami után ti is, mi is nyerhettünk volna.
Mindezekkel együtt tudom, hogy én is nagyon dühös lennék, ha mindez fordítva történik.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#14576) |
|
|
|
|
|
|
|
Nyílván Becksékre gondoltam, nem a franchisera.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#14576) |
|
|
|
|
|
|
|
Valóban. Nekünk sem jó így nyerni, de ez nyilvánvalóan nem vigasztalja a Wings drukkereket.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#14575) |
|
|
|
|
|
|
|
Hidd el nem fogja őket zavarni, 2007-ben sem zavarta, boldogan vigyorogtak a Wal-Mart parkolójában 300 ünneplő ember előtt.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#14575) |
|
|
|
|
|
|
|
Ezért kérdeztem direkt előre, meg megnéztem többször és megállítottam a vidiót. Nagyon kellemetlen ez így sajnos. Hmm. Ha velünk történik nyílván százszor idegesebb lennék, kívülállóként csak azon füstölgök, hogy ez szerintem nem maradhat szabálymódosítás nélkül. Ez persze sem a Wingset nem fogja boldogítani - mert ugye meccseredményt nem fognak módosítani -, se nektek nem jó így nyerni.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#14572) |
|
|
|
|
|
|
|
erről van szó.szerintem is ez a helyes hozzáállás.tetszik a párharc, szóval remélem elhúzzátok 7 meccsig.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#14570) |
|
|
|
|
|
|
|
Nagyon nem örülök, hogy idióták a bírók.
|
| |
|
|
Válasz habi hozzászólására (#14566) |
|
|
|
|
|
|
|
Hát én a meccsen hamarabb hallottam, most meg nálam nincs hang. Mindenesetre ha valóban csak utána volt sípszó, az még nagyobb gáz...
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#14559) |
|
|
|
|
|
|
|
ne jöjjünk már ilyen kurva közhelyekkel, hogy az a gól amit a bíró megad.
sajnos én nem vagyok normális a pályán, biztosan leütöm az ilyen szarházit, aki belefúj az akcióba, mert úgy gondolom ez nem volt véletlen.
merőrültem volna, ha mi így kapunk ki.
|
| |
|
|
Válasz Boll40 hozzászólására (#14567) |
|
|
|
|
|
|
|
Ne idegeskedjetek, nem ér ennyit az egész.
Előre tudtuk, hogy nekik fognak fújni, ugyanúgy mint 2007-ben. Előre tudtuk, hogy ők mindent megengedhetnek majd maguknak, minket meg minden szarért kivágnak.
2007-ért úgy kell bosszút állni, hogy őket és a bírókat is legyőzzük. Elég jó csapatunk van hozzá, ellentétben 2007-tel.
Következőt hozni kell.
|
| |
|
|
|
|
1:15-nél állítsd meg a videót. Akkor szól a síp. A korong már a kapu hátuljában táncol.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#14565) |
|
|
|
|
|
|
|
Ebben a hsz-ben jól összefoglaltad a lényeget
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#14560) |
|
|
|
|
|
|
|
szerintem is gáz, egyetértünk. de akkor sem gól, mert nem adta meg.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#14563) |
|
|
|
|
|
|
|
Érvényes gól volt én is csak ezt tudom mondani. Viszont a kacsa drukkerek ne jöjjenek már ide siránkozni, meg ironizálni. Örüljetek, hogy nektek fújnak a bírok és Hiller extraklasszis formában véd.
És én is úgy hallottam, hogy a gól után volt a fújás.
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#14560) |
|
|
|
|
|
|
|
akkor egyértelműen rosszul láttad és hallottad.
|
| |
|
|
Válasz HUMBUK hozzászólására (#14549) |
|
|
|
|
|
|
|
nem Pronger kötözködött. Épphogy most vele kötözködtek, kivételesen.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#14532) |
|
|
|
|
|
|
|
Most ne kezdjük el azt, hogy amit a bíró megad az gól, mert az ide vonatkozó szabály pontosan arra vonatkozik, hogy ha a spori nem látja a pakkot, akkor le kell fújnia - még ha téved is és gólt vesz el így, nem annulálható. Ez esetben viszont a sípszó a gól után jött, amire külön paragrafus kéne, mert ez így nagyon gáz.
|
| |
|
|
Válasz Boll40 hozzászólására (#14561) |
|
|
|
|
|
|
|
igen, az volt. Rengeteget hibáztak a sporik, ide is, oda is. Két három könyököt elnéztek tőletek is, interferit is, szóval van az éremnek másik oldala is. Borzalmas játékvezetés, a vége meg...
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#14520) |
|
|
|
|
|
|
|
...lenne, ha megadta volna a zebra. utólag nem fogják megváltoztatni a döntésüket.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#14559) |
|
|
|
|
|
|
|
Feladom.
Leszoptuk a bírókat, rohadjunk meg, parasztok, köcsögök és színészek vagyunk.
Köcsög Niedermayer is belökte Osgoodot a kapuba, hogy dögöljön meg.
Az NHL a mi sikerünket akarja a nagy anaheimi piac miatt, emiatt ha kétszázat is lőttök kapura egy meccsen, akkor is 199-et megfog Hiller.
Vagy ha mégse, akkor éppen annyi gólt vesznek el tőletek, hogy mi nyerjünk.
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#14554) |
|
|
|
|
|
|
|
Mi van?????????
Hát ezen a videón sokkal később hallom a sípszót, minthogy a korong átmenne a gólvonalon... Vagy nem pucoltam ki a fülem rendesen???
Ez gól basszameg.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#14546) |
|
|
|
|
|
|
|
lehet, hogy bírói tévedés volt, de ebben bármilyen szándékosságot feltételezni - a Mac által említett 4 korábbi eset ellenére is - szerintem hülyeség. max ebben nincs szerencsétek és a bírók mindig a károtokra tévednek. a meccset ettől függetlenül is nyerhettétek volna. arról, hogy abból a megeresztett 79 lövésből csak 1 ment be nem a bírók tehetnek.
|
| |
|
|
|
|
Na, sejtettem, hogy kurva jó móka lesz, ha ti összekerültök. A meccseket nem is nézem, elég olvasgatni titeket.
|
| |
|